Прэзідэнт Беларусі Аляксандр Лукашэнка ў цэлым падтрымаў прапанаваныя ўрадам новацыі ў сферы зямельных адносін. Але даручыў шэраг з іх дапрацаваць і ўнесці папраўкі ў заканадаўства не ўказам Прэзідэнта, а шляхам паправак у Земельны кодэкс. Аб гэтых і іншых выніках нарады ў кіраўніка дзяржавы па пытаннях удасканалення зямельных адносін распавёў журналістам першы віцэ-прэм'ер Мікалай Снапкоў, перадае карэспандэнт БЕЛТА.
Прэзідэнт Беларусі Аляксандр Лукашэнка ў цэлым падтрымаў прапанаваныя ўрадам новацыі ў сферы зямельных адносін. Але даручыў шэраг з іх дапрацаваць і ўнесці папраўкі ў заканадаўства не ўказам Прэзідэнта, а шляхам паправак у Земельны кодэкс. Аб гэтых і іншых выніках нарады ў кіраўніка дзяржавы па пытаннях удасканалення зямельных адносін распавёў журналістам першы віцэ-прэм'ер Мікалай Снапкоў, перадае карэспандэнт БЕЛТА.
Прэзідэнтам вызначаны захаванне існуючых прынцыпаў зямельных адносін у краіне, забеспячэнне іх у далейшым. Гэта значыць за Прэзідэнтам застануцца пытанні распараджэння землямі сельскагаспадарчага прызначэння, ворнага, лесу. Паўнамоцтвы па іншых землях павінны быць аддадзены мясцовым органам улады.
"Прэзідэнт даручыў яшчэр раз вярнуцца да абмеркавання асноўных новацый указа, каб выканаць мэтавую задачу, пастаўленую Прэзідэнтам перад урадам у рамках нарады, - усе прапановы павінны на 100% адпавядаць чаканням людзей і яны павінны быць запатрабаваны простым чалавекам. Ні ў якім выпадку не дазваляць спекуляцый з зямельнымі ўчасткамі, - падкрэсліў ён. - Найбольш верагодна, мы яшчэр раз уважліва вывучым, экстрапалюем гэтыя нормы на рэальную сітуацыю ў раёнах з тым, каб забяспечыць даручэнні Прэзідэнта аб тым, што гэта сапраўды павінна быць чакана людзьмі, станоўча ўспрынята. Найбольш верагодна, гэта будзе імплементавана ў Земельны кодэкс".
Першапачаткова ўрад прапаноўваў пашырыць паўнамоцтвы мясцовых органаў улады па вырашэнні зямельных пытанняў, за выключэннем Мінска і абласных цэнтраў, зыходзячы з таго, што там не стаіць востра праблема развіцця тэрыторый. "Мы ўсё ж такі рабілі акцэнт на сельскіх тэрыторыях. Але Прэзідэнт адзначыў, што і на гэтыя тэрыторыі (Мінск, абласныя цэнтры і прылеглыя да іх раёны. - Заўв. БЕЛТА) гэтыя нормы (закладзеныя ў праект указа. - Заўв. БЕЛТА) могуць распаўсюджвацца па рашэнні мясцовых органаў улады. Гэта значыць, Прэзідэнт яшчэ большыя паўнамоцтвы ў пытаннях удасканалення зямельных адносін даў мясцовым органам улады, пакінуўшы за сабой фундаментальныя пытанні грамадскага ладу нашай дзяржавы, дзяржуласнасці на сельскагаспадарчыя ўгоддзі і лясныя масівы", - сказаў Мікалай Снапкоў.
Якія ж пытанні прапануецца перадаць на ўзровень мясцовых улад? Напрыклад, вызначэнне памеру ўчастка ў сельскіх населеных пунктах. Цяпер гэта да 25 сотак для будаўніцтва і абслугоўвання жылога дома. Урад прапаноўваў павялічыць яго да 1 га, а Прэзідэнт - пайсці яшчэ далей і пры неабходнасці вылучаць і больш за 1 га.
Прапануецца больш гнуткі і варыятыўны падыход да мэтавага выкарыстання зямельнага ўчастка, уключаючы трансфармацыю тэрыторыі для будаўніцтва і абслугоўвання жылога дома ў плошчы для вядзення асабістай падсобнай гаспадаркі і наадварот.
Прадугледжваецца магчымасць драбнення ўчасткаў, каб у людзей была магчымасць, напрыклад, пабудаваць дом на участку побач з бацькамі, дзецьмі. Плануецца дазволіць размяшчэнне нестацыянарных аб'ектаў без афармлення адводу зямлі (гаворка аб аб'ектах без падмурка, напрыклад, кіёсках, часовых збудаваннях).
Вельмі чаканае змяненне адносна афармлення ўчасткаў садовых таварыстваў. Прадугледжваецца норма, якая дазволіць іх узаконіць па фактычным карыстанні без унясення змяненняў у праект забудовы.
Актуальным для многіх з'яўляецца і вырашэнне праблемнага пытання па афармленні тэрыторый, занятых грамадзянамі па-за межамі прадастаўленага ўчастка. Урад прапанаваў дакладна размежаваць "самавольнае заняцце зямельнага ўчастка" (гэта значыць фактычна яго захоп) і невыкананне межаў выдзеленага зямельнага ўчастка. У другім выпадку прапаноўвалася ўзаконіць фактычна выкарыстоўваны ўчастак, калі парушэнні складаюць да 10% ад існуючай тэрыторыі. Аднак кіраўнік дзяржавы прапанаваў не абмяжоўвацца 10%, а зыходзіць з сітуацыі і пакінуць гэтае пытанне на меркаванне мясцовых органаў улады, калі, вядома, не парушаны ў цэлым горадабудаўнічыя нормы і не закрануты межы чужога ўчастка.
Крыніца: belta.by